ErkölcsTan

2022.jún.09.
Írta: IGe. komment

Eldobható Ateizmus

ateizmus_kukaba_1.jpg

Elkezdtem összeírni, hogy melyek azok a filozófiai, ideológiai eszmék, amellyel az ateizmus kiváltható és az így lényegében eldobható: Brights mozgalom, naturalizmus, racionalizmus, empirizmus, objektivizmus, scientizmus, szkepticizmus, materalizmus, anti-teizmus, poliateizmus, önálló gondolkozás ...

Oka nem csak Occam borotvájának a logikai elve, hanem az is hogy az ateizmus egy áltudományos eszme. Egyértelműen és bizonyítottan az ateizmus nem tudományos világnézet.

Gondolkoztam e helyett az Ateista Isteni Téveszme  címen is, de az olyan hatásvadász és pszichovirulógiailag (memetika tudományos része) fertőzöttségemről árulkodó és arra utaló jel lenne.  Mivel nem vagyok látens Jahvehívő, mint Dawkins. St Hawking és  sok ateista ... kihagytam ezt az elcsépelt mém szót. 

Erős érdekeket sért ennek a tudásnak az átadása is. Hasonlóan mint ez a volt topiktéma:  Érvelési Gondolkozási Hibák

2022.jún.08.
Írta: IGe. komment

Troll pszichovirulógiailag az Eretnek megfelelője

troll-1.jpg

Sokaknak bugyuta szavajárása a trollozás, pedig hát a trollok is egyfajta vallás és "Isten"-féleségek, "Isten"-i mellékszereplők, mint a judekereszténységben például az angyalok.  ... Ja és a téves hiedelemmel ellentétben nem rosszat tesznek, hanem segítenek az általuk kiválasztottaknak.

"A troll egy lény az északi folklórban , beleértve a skandináv mitológiát is . Az óskandináv forrásokban a trollokként leírt lények sziklák, hegyek vagy barlangok elszigetelt területein élnek, kis családi egységekben élnek együtt, és ritkán segítenek az embereknek." 

Van persze ettől eltérő konkurens vallási értelmezése is:

"A későbbi skandináv folklórban a trollok önálló lényekké váltak, ahol távol élnek az emberi lakhelytől, nem keresztények , és veszélyesnek tartják az emberre."

" Az óskandináv troll és troll főnevek (különböző jelentése "ördög, démon, vérfarkas , jötunn ") és a középfelnémet troll, trolle "ördög"..."

Tehát a troll kifejezés eredendően egyben egy eltérő vallási szitokszó is, hasonlóan, mint a pogány, vagy az eretnek.

Nevezhetjük persze a zsargonban ma már skandináv kerti törpéknek is őket, mert sok helyen és országban már csak  hasonló szerepkört töltenek be. Napjaink netes vitáiban viszont:

A Troll valójában nem jelent mást, mit azt hogy ERETNEK. Azaz szembeszegülő. Tehát valaki nem hisz abban és nem ismétli azt a zagyvaságot, amit te.

2022.máj.26.
Írta: IGe. komment

GiantGreenSparklingDuck ateista butaságtárház

giantgreensparklingduck_butasag.JPG

A GiantGreenSparklingDuck  (Óriási Zöld Csillámló Kacsa ) youtube csatornája az ateista butaságok tárháza lesz lassan. Éppen ezért sokáig nem is néztem a környékére sem ... 8-9 hónap eltelt azóta, hogy legutóbb arra jártam.

A jelenlegi legújabban "Definíció | Isten definíciók" az Ideológiák Tárházát szapulják ... de közben meg akkora marhaságokat mondanak, hogy az ember aki kicsit műveltebb leesik a röhögéstől tőle a székről. 

Szerintük a definiálást nem lehet definiálni .... :-)

- de lehet:  definíció; Valami legfőbb ismérveinek a megadása, ami által össze nem téveszthetővé válik más egyéb dolgokkal. 

Szerintük a definiálásban nincsenek eltérések és változatok ... :-)

- de vannak. Két fő fajtája van, amiről érdemes tudni: 1. formális definíció 2. reális definíció.  De egy komolyabb lexikont forgatva 10-20 fajta definícióról is olvashatunk. Csak néhány további példának: nomináldefiníció, deskriptív definíció, preskriptív definíció, arisztotelészi definíció, osztenzív definíció, genetikus definíció, kevert definíció, extenzionális definíció, kontextuális definíció, matematikai definíciók, explicit definíció, rekurzív (induktív) definíció, ekvivalenciaosztályzásos definíció ...

Szerintük egy definíció nem lehet helytelen, vagy hibás ... :-)

- de lehet. Hiszen eleve ők maguk is helytelennek kiáltanak ki definíciókat. Ha nem lehetne, ilyet sem tehetnének. Önellentmondás !!!

Szerintük definíciót igazolni és bizonyítani sem lehet ... :-)

- a formálisoknál valóban nem szokás, de a reális definíciókat meg szükséges bizonyítani.  

Továbbá az a  fő kérdés? Miért fogadnak el jónak egy FORMÁLIS, tehát ókori tanulatlan mesemondók által kitalált definíciót? Ami fagerenda szemükben akkora körkörös érvelés. Mert kitalált .. és miért éppen az Isten? ...  mert éppen úgy lett kitalálva. Továbbá miért vetik el Dawkins, Dennett és Blackmore akadémikus tudósok Isten definícióját? Tehát azt, hogy Isten tudományosan inkább egy fertőző mém?

Mit is lehet nekik javasolni: Nem hinni kell butaságokban és nem ész nélkül követni egy bugyuta ideológiát, hanem gondolkozni és tanulni. 

2022.máj.23.
Írta: TanNé komment

Dunning-Kruger hatás

danning_kruger_kamu_2.jpg

A pszichovirulógiai vizsgálataim és kísérleteim alapján a Dunning-Kruger hatás is egy kamu. Tudományosan ténylegesen nincs is igazolva, hiszen hiányoznak a kontroll kísérletek mellőle és tele van logikai érvelési hibákkal is. Minden jel szerint csak pszihovirus-szerűen (vallás/hit, konteó, álhír, fake news, hiedelem, áltudomány, posztmodern filozófia, téveszme, pletyka ...) terjedt csak el. Valójában akik használják érvelésekben, azok akarnak vele okosnak látszani, de közben nem azok. Dunning és Kruger 2000-ben Ignobel-díjat kapott a munkásságáért, mert képtelenek voltak felismerni mennyire is nem értenek sem a tudományhoz, sem a pszichológiához. Attól tartok, hogy amit írtam bármennyire is viccesnek hat, nem az, hanem igaz. ... de ha még is tévednék bátran lehet megpróbálni megvédeni.

 

2022.máj.20.
Írta: IGe. komment

PszichoVirulógiai előadások

ige_csatlakoznek3.jpg

Csatlakoznék pszichológiában és tréner-ségben gyakorlott előadói csapathoz. Van megjelent e-könyvem is a témakörben, ami az egyik legnagyobb emberi filozófiai, de inkább pszichológiai kérdéskört oldotta meg tudományos kertetek közt. A helyes érvelés szabályait és a tudományos módszertant is jól ismerem.

2022.máj.08.
Írta: TanNé komment

Gödel tétele patologiás állítás

geier_janos_godel_tetel_visszakozas.jpg

"A Gödel tételben szereplő 'nem eldönthető állítás' egyszerűen azért nem dönthető el, mert eleve úgy lett megfogalmazva, hogy önmagának ellentmondjon. Abban pedig semmi csodálnivaló nincs, hogy egy önmagának ellentmondó, azaz logikai hibát tartalmazó állítás nem eldönthető. A Gödel tétel az ilyen 'patologiás állításokról' bizonyítja, hogy eldönthetetlenek - de ezt formalizálás nélkül is tudjuk." forrás (Geier János ELTE Pszichológiai Intézet, mellesleg alapból matematikus)  Később leltem rá, ezen idézet teljesebb írásos változatára itt: Gondolat 2004

2022.ápr.24.
Írta: IGe. komment

Gödel és a barkóba nemteljessége

godel_barkoba.jpg

Helyes gondolkozásra terelő gyógyító vakcina mémkép a témában: Gödel és a barkóba nemteljessége :-)

Az alap barkóba axióma és belső szabály-rendszerében csak IGEN és NEM válasz lehet. A kibővített Barkóbában meg IGEN, NEM, IS, NEM JELLEMZŐ és NEM TUDOM. Mindkettő axióma rendszer és belső szabályok összessége. Sőt mindkettő formális axióma rendszer. Tehát egy olyan rendszerben, amiben a szabályok és az axióma rendszerek is csak saját magán múlnak ... az bizony ... körkörös logika. Elvi hiba és elvetendő. Vagy mindkettő barkóba, mindkettő matematika és akkor Gödel első nemteljességi tételére is felvehető egy kibővített axiómarendszer, amiben már működik a játék és teljes. A matematika tehát lehet TELJES !!!

bővebben ezen a linken

2022.ápr.06.
Írta: IGe. komment

Választás 2022 közvélemény-kutatásai és a memetika

kozvelemenykutatas_vs_memetika.jpg

Ez a tudományos válasz az idei 2022-es választás közvélemény-kutató cégeinek a felsüléseire. Persze lehet vitatni, hogy ehhez meg mi köze lenne a memetikának, magyarázható lenne mással is. Igen is meg nem is, meg csak részben. Ami tény, hogy a mémeknek nem kell igaznak lenniük, hogy működjenek. A terjedés ???? Akár így, akár úgy de elterjedtek és hatottak. Voltak ellen-mémek is ...oda-vissza .... és voltak amik jobban hatottak.

2022.már.30.
Írta: TanNé komment

Hawking semmiből való Világmindenség teremtése

osrobbanas_hawking_semmi.jpg

Stephen Hawking: "Az univerzum képes volt spontán módon létrehozni önmagát a semmiből. .... Úgy gondoljuk, hogy megoldottuk a teremtés rejtélyét."

Lexikálisan és szemantikailag a "TEREMTÉS" jelentése; semmiből való létrehozás.  Tehát Hawking egy teremtéselméletet alkotott illetve fogadott el és hirdetett.

A "világ egyik legbutább embere" :-) szerint a Világmindenség / Univerzum a "Semmiből" keletkezett. Nos ha a " Semmi " is ekkora " Minden" lehet, akkor ahol az "van", az is lehet még bármi akár Határ is.

Heidegger: Lét és idő vs. St. Hawking: Idő rövid története könyvek. Mindkettő erősen posztmodern filozófia. 

2022.feb.22.
Írta: TanNé komment

Szabad akarat és Kálvin

kalvinista_szabad_akarat.jpg

" Egy vita miatt nemrég olvastam el ... talán féléve ...Kálvintól a kettős predesztinációról szóló könyvét. Aminek ugye az a lényege, hogy mind az üdvösség, mind a kárhozat, előre meghatározott. Tehát az "Isten" mindenkit előre úgy teremtett, hogy előre meghatározta az üdvözülni fog, vagy örök kárhozatra fog menni .... Nos ezt végigolvastam ...és megkell mondjam, hogy hogy az elmúlt évek legfelháborítóbb olvasmányélménye volt. Ha én, az általam 10 legfelháborítóbb, legutáltabb olvasmánynak egyszer a tízes listáját összeállítanám, akkor Kálvinnak a kettős determinációról szóló könyve biztos, hogy benne lenne. "

Szabad akarat - Farkas Attila Márton  FAM • 2021. dec. 25.

 

2022.feb.10.
Írta: TanNé komment

Hitből kigyógyító szervezet: Visszatérés a vallásokból

visszateres_a_vallasbol_darrel_ray.JPG

Örömhír a judeokeresztény és más kényszerképzetes mém-ben, pszichovírusban szenvedők számára! Van remény a számotokra. Kigyógyulhattok veszélyes mémjeitekből. Darrel Ray által alapított Recovering from Religion világszervezet is segíti a vallásos embereket ebben a megtérésben. A Józan Észhez való megtérésben. - Azért vigyázzatok nehogy egy másik veszélyes mémbe essetek bele, ahogyan az alapító is, az ateizmusba.
Ami érdekes megfigyelés humánetológia szempontjából. Richard Dawkins csak kb. 12-13 éves koráig volt bibliai Istenhívő, aztán mára az azt tagadók egyik legnagyobb szószólója. Darrel Ray eléggé sokáig  aktív bibliai istenhívő volt, aztán már csak felnőtt fejjel váltott át az ateizmus nevezetű tagadásvallásra. Ő viszont egy nemzetközi "Isten"-ből kigyógyító szervezet alapítója és vezetője is. Tehát úgy is vehetjük, hogy elkapott egy vakcina mémet és azt terjeszti is. Tehát a volt JahveZsidóSátánIsten és annak avatárja ZombiJézuska hívők terjesztik a "gyógyulást".

Darrel Wayne Ray (1950. augusztus 24.) amerikai szervezetpszichológus és író, aki olyan témákkal foglalkozik, mint a munkahelyi szervezeti kultúra, a szekuláris szexualitás és a vallás okozta traumák kezelése. Nyilvános előadó, podcaster és ateista aktivista, és megalapította a Recovering from Religion non-profit szervezetet , valamint a Secular Therapy Projectet .

Rayt fundamentalista keresztényként nevelték fel a kansasi Wichitában, a szülők, akik végül misszionáriusok lettek , és olyan családtagok között, akik nagymértékben részt vettek az egyházi életben. Ez a fundamentalista nevelés sokat ad későbbi írásaiból.  1979-ben Ray csatlakozott a kvéker gyülekezethez, majd később a presbiteriánus templomba járt.  1969-től 1984-ig vasárnapi iskolában tanított, prédikált, több egyházi kórus tenor szólistája volt.  Az 1980 - as évek közepén elhagyta az egyházat , és ateistának vallja magát .

2022.feb.05.
Írta: IGe. komment

Igazi buddhista nem is buddhista

p-dox_buddha.jpg

"Nem könnyű dolog a sok { filozófia, vallási } rendszerből kiválasztani a helyeset; az egyik ezt választja , a másik azt, a bölcs - egyiket sem"Buddha

IGe: Tehát a buddhizmust sem. Brian élete a legnagyobb valódi buddhista film. Erkélyes beszéd: Brian: – Nos... Mindnyájan tévedtek! Nem kell követnetek engem! Nektek nem kell követni senkit sem! Nektek önállóan kell gondolkoznotok! Ti mind egyéniségek vagytok!

Tehát értelmes ember az ateizmust sem követi.!!!! Ja és ezt egy buddhista tan ajánlja. :-) Az ateizmus még a buddhizmusnál is egy nagyobb és trükkösebb mém és átverés. Hasznos ellenségkép képzés. Ami gerilla marketinget ad a judeokereszténységnek, meg Istenkéjüknek.

2022.jan.31.
Írta: TanNé komment

Biblia egy plagizált mesekönyv, tele kitalált mesealakokkal

szornyek_a_bibliaban.jpg

A judeo-eresztény biblia .... plagizált mesekönyv. A benne szereplő levitán, sárkány, kerub, szatír, baziliszkusz, sátán, óriás, behemót, démon, beszélő kígyó, angyal, hétfejű szörnyeteg, boszorkány, egyszarvú, Jahve, Mózes, ZombiJézuska MESEALAKOK.

2022.jan.22.
Írta: TanNé komment

Nincs tudományos bizonyíték Isten létezésére?

De van:

agy3.jpg

Isten és az Istenek születési és létezési helye az emberek agya. Ami persze hajszál pontosan megegyezik az ateizmus születési és létezési helyével. Bővebben: Isten létezésének a bizonyítékai?

Ez a tudományos vizsgálódás és tesztelés eredménye és  azt túl sok tudós által és túl sok tudományi ágban cseng össze, tehát tény. Sorolok néhányat. Igen pszichológia, pszichiátria is, de ott van a etológia és azon belül a humán etológia, logika, biológia, neurológia, szociológia, történelem, irodalom, régészet, mitológia kutatás, kognitív kutatás,  memetika, pszichovirulógia, tudományfilozófia, fizika, kémia, szemantika, episztemológia, antropológia... stb ...

Gyakorlatilag a teológia és néhány metafizikai filozófiai irányzat mond ennek csak ellen, de azok meg áltudományok

2022.jan.16.
Írta: TanNé komment

A Szingularítás is egyfajta sajátos Isten

szingularitas_isten_bigbang.png

A Szingularítás / BigBang / ŐsTojás / ŐsAtom is egyfajta sajátos  "Isten". Hasonlóságok a judeokeresztény JahveSátánIsten és a SzingularításIsten közt:

0. Mindkettőből zavar van a fejekben, hogy egy abszolút van, vagy több is.

1. Mindkettő kitalált és papok a kitalálás elindítói.

2. Mindkettőhöz utólag próbáltak bizonyítékokat gyártani, vagy hamisítani.

3. Mindkettőt szavazással és tömegnyomással fogadtatták el - de csak látszólagosan

4. Egyik sem a tudományos módszertan alapján indult el

5. Egyik sem lett a mai napig sem bizonyítva ...

6. Mindkettő egyfajta hiedelem csak

7. Mindkettő látszólagos bizonyítékai oka számtalan más is lehet.

8. Mindkettőnek fanatikus hívő tábora is van.

9. Mindkettő memetikusan, azaz pszichovírus szerűen terjedt el jellemzően.

10. Mindkettőben jelentős lobbitevékenységet fejtett ki Vatikán és elődszervezetei

11. Mindkettő a hitszónokai szerint  "Semmiből " "teremtett" "mindent".

12. Mindkettőt dogmaszerűen védik.

13. Mindkettőt csak hinni lehet, mert a logika szabályait megsértik és a tudományos módszertant meg egyik sem tartja be.

2022.jan.07.
Írta: IGe. komment

Az ateizmus megbukott logikailag

ateizmus_nem2.jpg

ateizmus_kukaba.jpg

 

A TUDOMÁNYOS MÓDSZERTAN, a HELYES ÉRVELÉSTAN és IGe feltárása szerint:  Isten = gyűjtőfogalom 1. emberek által teremtett fő mítoszlények 2. egy kényszerképzet 3. egy idegrendszeri /pszichológiai vírus/mém.

Tehát  Isten, amin a Tudományos Istent kell érteni elsődlegesen egy gyűjtőfogalom. Ami adatgyűjtéssel és szemantikai elemzéssel is bizonyítva lett. Aztán csak ezen belül van még három fő csoport.

A vallásokban eddig is teljesen természetes volt, hogy nagyon sokféle Isten van. Főként az ateizmus követelte a logikailag és érveléstanilag helyes Isten feltárását. Megtörtént és ezzel az ateizmus meg elbukott.

megjegyzés: Az általános ateizmus bukott meg természetesen és a tudományosság mércéje szerint. A vallásközi ateizmus továbbra is fennáll. Tehát a vallások jellemzően eddig is tagadták és a jövőben is tagadni fogják egymás Isteneit, de az csak dogmák kölcsönös tagadása és semmi több.

2022.jan.05.
Írta: IGe. komment

MagnaFánk illetve tórusz alakú világegyetem

magnafank_big.jpg

 

magnafankigemodell.jpg

Ez pedig a BigBang grafikai ábrázolása:

osrobbanas_kamu2.jpg

Jól dokumentált tény, hogy még az egykori St. Hawking is jónak tartotta a fánk / tórusz alakú világegyetemet:

 "Még Homer Simpson, fánk alakú univerzumról szóló elméletét is türelmesen végighallgatta a kocsmában. „Nagyon érdekes. Lehet, hogy el kell lopnom” – közölte jellegzetes robothangján, utalva elmélete egyik fontos elemére, a fekete lyukakat körbefogó gyűrűre."

Szerintem csak egy hibajavítási folyamat része, mert a MagnaFánkban sokkal több ki és beáramló kürtőnek kell lennie, amelyek szét is ágaznak és össze is futnak belül. Amit nevezhetünk a sportjátékszerhez való hasonlóság miatt MagnaZorb univerzum modellnek.

itt némileg másként

süti beállítások módosítása