A Kálvinista Apologetikusok mások rég eldobott istenérvére "lépnek rá" és közismerten ez az elhagyott gereblye effektus lett belőle.

Érvelési mémek a "hívők" értelmetlen halmaz miatt:

Nagyon kevés a hívő ember. Aki ellenzi a hagyományos ateizmust, az jellemzően talál magának valami tagadás-pótlékot. Mindig akad valami tagadható Istenféle.

Nincsenek nem kételkedő emberek, mert minden ember kételkedik valamiben. A kételkedők vannak a legeslegeslegtöbben.

Ha elég egy istenben, vagy akár Hókuszpók szakállának bűvös erejében hinni, hogy valaki hívő és vallásos lehessen, akkor ugyan ilyen logikai elv alapján elegendő egy istent, vagy bármilyen bűvös dolgot tagadni, vagy kételkedni benne, hogy "KÉTELKEDŐ" lehessen.

Tehát te magad sem vagy tudományos, mert olyan halmazokat használsz olyan célra, ami nem létezik a valóságban és az adott célra alkalmatlan is. Kellene még némi fejlődési evolúció a gondolataidnak, mert igen csak elmaradott.

Mert lexikálisan az is hívőnek számít, aki a Pénzben hisz, vagy a PoliAteizmusban, vagy a BigBangben, vagy a Napfaló Kockás Krokodilban. A hit és a hívés ugyan is nem csak a vallások kiváltsága.

Gratulálunk Hodász András Fiúnknak a PapiFrankó youtube csatornán, hogy ki bírta röhögés nélkül, majdnem fapofával mondani, hogy "a teológia az egy tudomány". Kár hogy nem vették fel és nem színész lett. Tehetség, kétségtelen.

A matematikus Erdős Pál (1913-1996) ironizált azzal, hogy ő 2.7 milliárd éves. Mert amikor iskolába járt, akkor a tudósok megesküdtek arra, hogy a föld 2 milliárd éves, de újabban már azt olvassa 4.7 milliárd éves. Ő közben a földön élt. Ezek szerint ő 2.7 milliárd éves lehet úgy nagyjából.

Kiegészítés: emlékezetem szerint az Ősrobbanásban hívők szerint, annak a kora is a földünkéhez hasonlóan változott és növekedett.

+ a Földtől 35 méterre keringő Hold

Érdekességnek és igen erősen elgondolkoztatónak legyen itt a vallások evolúciós fájának egyik változatából egy részlet. Mire is érdemes figyelni? Arra, hogy szerepel benne a 'Tudományos Módszertan' és a 'Kvantumfizika' is mint vallás, de az 'Ateizmus' meg nem. Amit túlságosan nem kell komolyan venni szerintem, de az iróniája, messze nem is elhanyagolható. Van benne ha más nem rész-igazság.

A nagy kezdőbetűs "Semmi"-t Heidegger találta ki. A nagy kezdőbetűs "Isten" kitalálója ismeretlen.

Érdemes tudni, hogy a teológus az nem más mint mesemondó és elemző ember.

Bővebb elemzés egy fórumon

"Mindennek, aminek a létezésének van kezdete, oka van.

Az Emberi Ostobaság létezésének van kezdete.

Az Emberi Ostobaság létezésének oka van."

Az ok = Isten

 "Az új ateisták, a korábbi valláskritikával illetve ateizmussal foglalkozó szerzőktől eltérően, tudományos szempontból közelítik meg az istenkérdést. Korábban azt gondolták, hogy istent nem lehet tudományos szempontból vizsgálni, és ezért a vallás, vagy a spiritualitás, valamint a tudomány egymással összeegyeztethetetlenek, és éppen ezért a tudomány nem tud választ adni bizonyos kérdésekre, míg a vallás igen. Az új ateisták, többek közt Richard Dawkins biológus és a néhai Victor Stenger fizikus, azt állítják, hogy ha istennek van bármilyen hatása a világunkra, akkor lehetségesnek kell lennie hipotéziseket megfogalmazni vele kapcsolatban, ezeket pedig a tudományos módszer segítségével tesztelni is lehet."

forrás: http://www.ateizmus.hu/node/64

Kálvinista Apologetika csoport által futtatott, úgynevezett Kalán kozmológiai istenérve saját magát cáfolja és saját magába omlik össze. 

Kettős mérce ez, ami sem jogilag sem erkölcsileg nem lenne megengedhető. Logikailag meg pláne nem.

A Kálvinista Apologetika, a világunk Isteneinek teljes számát tekintve, 99,99999%-ban ateista.

Miről szól az Agykutatás Hete? Egy olyan országos rendezvénysorozat, amely során az emberi agy működésébe nyerhetünk betekintést roppant változatos programok keretében.

Ugyan konkrétan még nincs memetikai programrész nevén nevezve, de sok előadás lényegét tekintve arról is szól. A memetika az agykutatás jelentős területe lesz a jövőben. 

Trükkös Mém című és Túl Richard Dawkinson belső alcímű e-könyvemet, még igaz csak magyar nyelven, de fordító és felolvasó programokkal szinte bármely nyelven megérthetően, az  USA-ban, Kanadában, Olaszországban, Hollandiában, Japánban és egyre több országban is meg lehet már vásárolni, a tíz körüli magyar könyvforgalmazó hely mellett. Felsorolom a lehetőségeket:

+

A gúnynevén elterjedt 'Ősrobbanás elmélet' hibája három fő dologból tevődik össze:

1. Vatikáni lobbitevékenység
2. Mérési és viszonyítási, matematikai/fizikai/logikai hiba
3. Memetikai (ismétléstani, klónozási) idegrendszeri vírusos terjedés.

Ja és igen ... vagy egy metafizikai, logikán túli hülyítési része is, amit akár Heideggertől is elleshettek. ... ha valami látszólag annyira bonyolult, hogy értelmetlen, akkor sokan divatból úgy csinálnak, mintha értelmes lenne és érthető.

Ebből három/négy hibából kettőt Stephen W. Hawking, a ráutaló mélyebb magatartás elemzéseket figyelembe véve tudott. A vatikáni lobbitevékenységet piár eszközként használta, a kettes hibát meg halála előtti utolsó munkájában igyekezett kijavítani, ami lényegében az ősrobbanás elméletet lecseréli a ciklikus világmodellre.

 A hármashoz meg nem értett, mert egy új tudományág. Igen az Ősrobbanás gúnynevén elhíresült dolog nem tudományos elmélet valójában, hanem csak Ősrobbanás-mém.

+info: Tér / távolság relatív. Idő is relatív. A kettő viszonyából számolt sebesség, vagy távolodás miért lenne éppen fix és nem szintén relatív dolog??? 

+ infó "Memetikai prognózis"

+ egy idézet: "Loeb szerint ájult tisztelet övezi az olyan fogalmakat mint a szuperszimmetria, a húrelmélet, a Hawking-sugárzás, az anti-de Sitter/konformációs mezőelmélet (AdS/CFT) és a multiverzum (végtelenül sok párhuzamos univerzum), anélkül, hogy ezeket akár parányi kísérleti bizonyíték is alátámasztaná. Loeb hivatkozik is egy tudományos konferenciára, ahol prominens fizikusok jelentették ki: „ezek az elméletek bizonyára helyesek kísérleti tapasztalatok hiányában is, hiszen fizikusok ezrei hisznek benne, és az nehezen képzelhető el, hogy kiváló matematikai képességgel rendelkező tudósok egész közössége tévedésben lenne”. forrás

A kép a neten volt fellelhető és később egyénileg módosítottam némileg rajta.

Hülyítések sora továbbra is. Gödel az Anzelm bukott ontológiai istenérvén alapuló  gondolatait maga is csak játéknak, poénkodásnak, szabadidő eltöltésnek, agytornának szánta, mert nem tette sehol sem közzé. Két oldalas kéziratát csak 1987-ben, kilenc évvel halála után publikálták. Tehát a félremagyarázásért nem Ő, hanem akár Einstenél a félremagyarázói felelősek. Gödel istenérve sem jó és helyes, hiszen az sem az, amire épül.

További ajánlott olvasmány még a témában: Gödel az elmebeteg tudós.

Néha-néha belenézek 1-2 percre a Kálvinista Apologetika oldalba és  videós csatornájába is. Igazából, mindkettő kínlódás a köbön. A judeokereszténység ugyanis, a saját meghatározó szakértői szerint sem logikus, se nem tudományos és pláne nem észszerű. Minden értelmes teológus bevallja, hogy a teológia elfogult, a vallás meg amit képviselnek, az max kulturális életforma. Sőt van olyan teológia ág is, hogy keresztény ateizmus. Ami csak a judeokerszténység etikai normáiból mazsoláz olyanokat, ami elfogadható, de a metafizikai, azaz a józan észen túli dolgokat elutasítja. Így például nem hisz sem a bibliai Isten, sem ZombiJézuska, sem SzűzMariska valóságosságában, sem a három az egyben istenképben.

Az új apologetizmus, mint mozgalom, bár vonzó lehet laikusok körében, de a releváns szakterületek szakembereinek szemében mindössze a tudományosság látszatára tett gyenge kísérlet. Ennek az az oka, hogy ezek az ókori mesetanulmányozók maguk is laikusok a filozófia, valódi vallástudomány és a logika területein, és amikor megpróbálnak kilépni a szűk mese-szakterületükön kívülre és olyan témákról írnak, mint a logika és az észszerűség, az szinte minden esetben olyan publikációkat, cikkeket és videós megnyilatkozásokat eredményez amelyet kínosnak tartanak azok a vallástudományi tudósok is, akik hivatásszerűen foglalkoznak ezzel és hivatásszerűen kutatják ezeket a kérdéseket.