Atheism, philosophy? I think so, since there are atheist philosophers and atheist philosophical books. If it is, then the characteristic "teachings" of atheism can be investigated.
Through philosophical and scientific exploratory/research work, I have so far found the following reasoning errors…
A jelenlegi társadalmunk sajnos alapjaiban egy hazugágokra összetákolt társadalom. Főként az áltudományos Politika és belőle fakadó Jog miatt. Ezeket a hazudozásokat átveréseket viszont elvárják tőlünk, hogy tudjuk és be is tartsuk. Gondolj bele a fizika nem lesz más és más kormányváltásokkor és…
Sokaknak bugyuta szavajárása a trollozás, pedig hát a trollok is egyfajta vallás és "Isten"-féleségek, "Isten"-i mellékszereplők, mint a judekereszténységben például az angyalok. ... Ja és a téves hiedelemmel ellentétben nem rosszat tesznek, hanem segítenek az általuk kiválasztottaknak.
"A troll…
Stephen Hawking: "Az univerzum képes volt spontán módon létrehozni önmagát a semmiből. .... Úgy gondoljuk, hogy megoldottuk a teremtés rejtélyét."
Lexikálisan és szemantikailag a "TEREMTÉS" jelentése; semmiből való létrehozás. Tehát Hawking egy teremtéselméletet alkotott illetve fogadott el és…
"......George Gamow 1948-ban egy nemzetközi fizikuskonferencián a táguló univerzumra azt a lehetséges magyarázatot adta, hogy esetleg a világegyetem valamikor egy ún. ősrobbanással (Big Bang) jött létre, s az ősrobbanás pillanatában az univerzum teljes tömege egyetlen végtelen sűrűségű pontba volt…
2002 -ig a Nagy RECCS-et, azaz angolul a "Big Crunch" is tanították. Tehát egyrészt az Univerzumot "megszületőnek" és majd "elhalónak" is feltételezték. Sokan mindkettőt tudásnak vélték. Amennyiben megnézed a teljes videót / SzingularitásIsten "mesét" , akkor a "mesemondó" a végén elmondja a ...…
A KAkások sikeresen felismerték tehát a Definiálatlansági Érvelési Hibát, de közben azért el is követtek egyet.
5. meghatározatlanság:
Üres állítás, vagy ál-állítás. Amikor az állítás, amire irányul vagy nincs is logikusan meghatározva, vagy számtalan értelmezése van és nincs tisztázva, hogy az…
definíció: Valami legfőbb ismérveinek a megadása, ami által össze nem téveszthetővé válik más egyéb dolgokkal. Két fő fajtája van, amiről érdemes tudni: 1. formális definíció 2. reális definíció
Megpróbáltam egy képbe zanzásítani a definíció definícióját és két fő fajtáját. Ez egy nagyon fontos…
Gödel első nem teljességi tétele egyértelműen megbukott a napokban. Tehát eléggé friss dolog, max egy hetes. Bárki észrevehette volna előttem is, hogy az adott tétel csak egy trükkös átverés, becsapás , ami a hamis dilemmát használja. Tehát elve három döntési helyzetből indít, paradoxon, igaz és…
Tegnap előtt esete még sokáig hajnal 1-2 óráig töprengtem és teszteltem saját gondolataimat is, hogy tényleg jók-e .... egy dolog elbizonytalanított, de aztán rájöttem a megoldására. Gödel ezen első tétele eleve kizárja a paradoxonokat a vizsgálatból, mert ugye éppen azokról szólna valamiféleképpen…
Kálvinista Apologetika -val való együttműködés azért több mint egy önvallomás, hiszen igazából önleleplezés, hogy Erdélyi Ágostonnak abban pimaszul igaza van, hogy azIdeológiák Tárháza"Isten" tekintetében inkábbDemagógiák Tárháza....bővebben itt
Megnéztem felvételen a Szkeptikus Társaság - Kálvinista Apologetika áltudományos "HITVITA" című beszélgetést - ami részben az egyik legnagyobb emberi mémről "Isten"-ről is szólt - és a régebbi hasonlóakhoz képes volt valami minimális fejlődés az új SZ.T elnök részéről.... de mint tudjuk az nem…
Megnéztem magam is a GiantGreenSparklingDuck , avagy az Óriási Zöld Csillámló Kacsa videócsatornát. Sajátosan ateista és a szokásos dolgok. Más érvelési hibáit észreveszi a sajátját meg nem. Persze a kérdés nem ez, és ez nem is volt meglepetés, hanem az ha feltárják neki, képes-e elismerni és…
A legnagyobb érvelési hiba az amivel átverik a hitkomisszárok az emberek nagy részét, pedig egyszerű a kivédése. 1. Meg kell kérdezni az adott apologetikai 'gittegylet' vitázó képviselőjétől, hogy határozza meg "Isten"-t! 2. Aztán a válasza után meg kell kérdezni, hogy miért is az "Isten"…
Jeleztem az adott oldalnak, hogy éppen a legnagyobb és legveszélyesebb érvelési hibát hagyták ki az eredeti angol oldal magyarosításából. Aminek számos neve van; elvcsúsztatás, körbezárt logika, körkörös logika, körbenforgás, petitio principii (alapkérdéshez folyamodás). Illene pótolniuk. Két példa…
