Stephen Hawking: "Az univerzum képes volt spontán módon létrehozni önmagát a semmiből. .... Úgy gondoljuk, hogy megoldottuk a teremtés rejtélyét."

Lexikálisan és szemantikailag a "TEREMTÉS" jelentése; semmiből való létrehozás.  Tehát Hawking egy teremtéselméletet alkotott illetve fogadott el és hirdetett.

A "világ egyik legbutább embere" :-) szerint a Világmindenség / Univerzum a "Semmiből" keletkezett. Nos ha a " Semmi " is ekkora " Minden" lehet, akkor ahol az "van", az is lehet még bármi akár Határ is.

Heidegger: Lét és idő vs. St. Hawking: Idő rövid története könyvek. Mindkettő erősen posztmodern filozófia. 

" Egy vita miatt nemrég olvastam el ... talán féléve ...Kálvintól a kettős predesztinációról szóló könyvét. Aminek ugye az a lényege, hogy mind az üdvösség, mind a kárhozat, előre meghatározott. Tehát az "Isten" mindenkit előre úgy teremtett, hogy előre meghatározta az üdvözülni fog, vagy örök kárhozatra fog menni .... Nos ezt végigolvastam ...és megkell mondjam, hogy hogy az elmúlt évek legfelháborítóbb olvasmányélménye volt. Ha én, az általam 10 legfelháborítóbb, legutáltabb olvasmánynak egyszer a tízes listáját összeállítanám, akkor Kálvinnak a kettős determinációról szóló könyve biztos, hogy benne lenne. "

Szabad akarat - Farkas Attila Márton  FAM • 2021. dec. 25.

"Nem könnyű dolog a sok { filozófia, vallási } rendszerből kiválasztani a helyeset; az egyik ezt választja , a másik azt, a bölcs - egyiket sem" -  Buddha

IGe: Tehát a buddhizmust sem. Brian élete a legnagyobb valódi buddhista film. Erkélyes beszéd: Brian: – Nos... Mindnyájan tévedtek! Nem kell követnetek engem! Nektek nem kell követni senkit sem! Nektek önállóan kell gondolkoznotok! Ti mind egyéniségek vagytok!

Tehát értelmes ember az ateizmust sem követi.!!!! Ja és ezt egy buddhista tan ajánlja. :-) Az ateizmus még a buddhizmusnál is egy nagyobb és trükkösebb mém és átverés. Hasznos ellenségkép képzés. Ami gerilla marketinget ad a judeokereszténységnek, meg Istenkéjüknek.

A judeo-eresztény biblia .... plagizált mesekönyv. A benne szereplő levitán, sárkány, kerub, szatír, baziliszkusz, sátán, óriás, behemót, démon, beszélő kígyó, angyal, hétfejű szörnyeteg, boszorkány, egyszarvú, Jahve, Mózes, ZombiJézuska MESEALAKOK.

De van:

Isten és az Istenek születési és létezési helye az emberek agya. Ami persze hajszál pontosan megegyezik az ateizmus születési és létezési helyével. Bővebben: Isten létezésének a bizonyítékai?

A Szingularítás / BigBang / ŐsTojás / ŐsAtom is egyfajta sajátos  "Isten". Hasonlóságok a judeokeresztény JahveSátánIsten és a SzingularításIsten közt:

0. Mindkettőből zavar van a fejekben, hogy egy abszolút van, vagy több is.

1. Mindkettő kitalált és papok a kitalálás elindítói.

2. Mindkettőhöz utólag próbáltak bizonyítékokat gyártani, vagy hamisítani.

3. Mindkettőt szavazással és tömegnyomással fogadtatták el - de csak látszólagosan

4. Egyik sem a tudományos módszertan alapján indult el

5. Egyik sem lett a mai napig sem bizonyítva ...

6. Mindkettő egyfajta hiedelem csak

7. Mindkettő látszólagos bizonyítékai oka számtalan más is lehet.

8. Mindkettőnek fanatikus hívő tábora is van.

9. Mindkettő memetikusan, azaz pszichovírus szerűen terjedt el jellemzően.

10. Mindkettőben jelentős lobbitevékenységet fejtett ki Vatikán és elődszervezetei

11. Mindkettő a hitszónokai szerint  "Semmiből " "teremtett" "mindent".

12. Mindkettőt dogmaszerűen védik.

13. Mindkettőt csak hinni lehet, mert a logika szabályait megsértik és a tudományos módszertant meg egyik sem tartja be.

A TUDOMÁNYOS MÓDSZERTAN, a HELYES ÉRVELÉSTAN és IGe feltárása szerint:  Isten = gyűjtőfogalom 1. emberek által teremtett fő mítoszlények 2. egy kényszerképzet 3. egy idegrendszeri /pszichológiai vírus/mém.

Ez pedig a BigBang grafikai ábrázolása:

Jól dokumentált tény, hogy még az egykori St. Hawking is jónak tartotta a fánk / tórusz alakú világegyetemet:

 "Még Homer Simpson, fánk alakú univerzumról szóló elméletét is türelmesen végighallgatta a kocsmában. „Nagyon érdekes. Lehet, hogy el kell lopnom” – közölte jellegzetes robothangján, utalva elmélete egyik fontos elemére, a fekete lyukakat körbefogó gyűrűre."

Szerintem csak egy hibajavítási folyamat része, mert a MagnaFánkban sokkal több ki és beáramló kürtőnek kell lennie, amelyek szét is ágaznak és össze is futnak belül. Amit nevezhetünk a sportjátékszerhez való hasonlóság miatt MagnaZorb univerzum modellnek.

itt némileg másként

"......George Gamow 1948-ban egy nemzetközi fizikuskonferencián a táguló univerzumra azt a lehetséges magyarázatot adta, hogy esetleg a világegyetem valamikor egy ún. ősrobbanással (Big Bang) jött létre, s az ősrobbanás pillanatában az univerzum teljes tömege egyetlen végtelen sűrűségű pontba volt összetömörítve. Gamow előadásának befejezéseként felkérte a kongresszuson résztvevő világhírű fizikusokat, szavazzanak, hogy volt-e ősrobbanás. A jelenlevők 60% körüli szótöbbséggel demokratikusan megszavazták, hogy volt. Azóta a fizikusok elfogadják a Big Bang-elméletet....."

Valahogy így ment ez judeokatolikus egyházban is.
Megszavazták, hogy ZombiJézuska = Isten :-)

 A Völ-NER jelenség sokkal mélyebben van beépülve a jelenlegi i-gazságszolgáltatási rendszerünkbe, mint ami most esetleg látszódhatna belőle.

Elmérték, elszámolták, el logikázták! :-) 

2002 -ig a Nagy RECCS-et, azaz angolul a "Big Crunch" is tanították. Tehát egyrészt az Univerzumot "megszületőnek" és majd "elhalónak" is feltételezték. Sokan mindkettőt tudásnak vélték. Amennyiben megnézed a teljes videót / SzingularitásIsten "mesét" , akkor a "mesemondó" a végén elmondja a ... lényeget is ... hogy amit itt előadott az lehet a jövőben semmis lesz és megbukott elmélet.  Tehát ő maga sem hiszi, hogy az lenne a VALÓSÁG.

Pegazus szoftver ... megvéve VölNER Pál. VölNER Pál megvéve ... Schadl György. ???.... és ki a Gazda??? ... vagy keresztapa?

Boldogkői Zsolt: A szabad elme illúziója könyve és videó változata lényeges. Prof. Dr. Boldogkői Zsolt, MTA akadémikus: A Szegedi Tudományegyetem Orvosi Biológiai Intézetének professzora és igazgatója. Molekuláris genetikát és sejtbiológiát oktat, elsősorban orvostan hallgatóknak. // " ... az emberi DNS ... több mint 50%-a idegen paraziták ...főleg vírusok ... kódolásai"   ... " A vírusnak nem kell megtámadni az embert .... itt vannak bennünk"  

Lehet a pszichovírusokkal, a pszichovirulógiában is hasonló a helyzet.

Tehát alapvetően az EmberÁllat Vírus felépítésű és viselkedésű ... is. Sőt lehet éppen a vírusok miatt lettünk emberek és nem csak nagytestű majmok. Megbabrálták a DNS-ünket.

A KAkások sikeresen felismerték tehát a Definiálatlansági Érvelési Hibát, de közben azért el is követtek egyet. 

5. meghatározatlanság: 

Üres állítás, vagy ál-állítás. Amikor az állítás, amire irányul vagy nincs is logikusan meghatározva, vagy számtalan értelmezése van és nincs tisztázva, hogy az most melyikre vonatkozna. Vagy egyet a sok közül önkényesen használ.

definíció: Valami legfőbb ismérveinek a megadása, ami által össze nem téveszthetővé válik más egyéb dolgokkal. Két fő fajtája van, amiről érdemes tudni: 1. formális definíció 2. reális definíció

Megpróbáltam egy képbe zanzásítani a definíció definícióját és két fő fajtáját. Ez egy nagyon fontos általános tudományi és logikai alapismeret és azt tapasztaltam sokan azt gondolják hibásan, még magas képzettségűek is,  hogy csak egyfajta van és az nem is bizonyítható, vagy cáfolható. Pedig a reális definíció egy állítás. Itt is valami nagyon erős pszichovírus okozza a problémát, vagy csak tanítási hiányosság? Még nem tudom magam sem.

Egy komolyabb lexikont forgatva 10-20 fajta definícióról is olvashatunk, mint például: nomináldefiníció, deskriptív definíció, preskriptív definíció, arisztotelészi definíció, osztenzív definíció, genetikus definíció, kevert definíció,extenzionális definíció, kontextuális definíció, matematikai definíciók, explicit definíció, rekurzív (induktív) definíció, ekvivalenciaosztályzásos definíció ...

Gödel első nem teljességi tétele egyértelműen megbukott a napokban. Tehát eléggé friss dolog, max egy hetes. Bárki észrevehette volna előttem is, hogy az adott tétel csak egy trükkös átverés, becsapás , ami a hamis dilemmát használja. Tehát elve három döntési helyzetből indít, paradoxon, igaz és hamis... aztán kiveszi a paradoxont és megállapítja, hogy vannak paradoxonok. Persze nyugodtan lehet négy, öt, vagy hat féle dolog is ... ami mind igazolható, hogy az. A matekban nem akadály bármit elnevezni valaminek. A feladat lenne, aki szeret a matekban molyolni ... ezt itt fent és Gödel első nemteljességi tételeit összevetni.

bővebben itt

Üzlet, befolyásszerzés, manipuláció ... de főként nagyon hamar megunható erőszakos nyomulós propaganda.

 Tegnap előtt esete még sokáig hajnal 1-2 óráig töprengtem és teszteltem saját gondolataimat is, hogy tényleg jók-e .... egy dolog elbizonytalanított, de aztán rájöttem a megoldására. Gödel ezen első tétele eleve kizárja a paradoxonokat a vizsgálatból, mert ugye éppen azokról szólna valamiféleképpen még is. Így viszont még is három döntési helyzettel indít. Ami eleve nem zárja ki, hogy lehetne egy negyedik, vagy ötödik is .... csak azt is el kell nevezni valaminek .